买卖合同纠纷 （2014）深中法涉外终字第108号

永兴公司与银匠厂、银匠公司之间存在加工电镀产品的协议书，双方应根据约定履行义务、享有权利，永兴公司如约履行电镀加工义务，银匠厂、银匠公司尚欠永兴公司加工款人民币883，440.97元的事实清楚，永兴公司理应支付被告加工款人民币883，440.97元及利息。根据协议书约定，银匠厂、银匠公司若迟延付款则还需支付永兴公司维权的律师费，永兴公司诉求律师费100，000元符合约定，原审法院予以支持。至于梁叶泉的担保责任，由于协议书中的丙方担保人及丙方签名处并未体现其签名，原审法院不予采信永兴公司关于梁叶泉作为协议书中丙方担保人的主张，故确认梁叶泉在协议书中是作为甲方代表签名；而在担保书中，梁叶泉明确作为连带担保人签名，表示“愿为银匠厂（银匠厂）支付贵司（永兴公司）款项的义务承担连带担保责任”，原审法院认为，梁叶泉作为甲方代表曾与永兴公司签订过协议书，该协议书中明确约定双方协议有效期为五年或更长，也就是说，梁叶泉知道或应当知道在此期间内，各方之间的加工承揽业务是持续的，其在担保书中表示承担连带担保责任的时间，应当及于银匠厂、银匠公司与永兴公司加工业务存续期间的全部债务，故梁叶泉应连带支付永兴公司加

永兴公司与银匠厂、银匠公司之间存在加工电镀产品的协议书，双方应根据约定履行义务、享有权利，永兴公司如约履行电镀加工义务，银匠厂、银匠公司尚欠永兴公司加工款人民币883，440.97元的事实清楚，永兴公司理应支付被告加工款人民币883，440.97元及利息。根据协议书约定，银匠厂、银匠公司若迟延付款则还需支付永兴公司维权的律师费，永兴公司诉求律师费100，000元符合约定，原审法院予以支持。至于梁叶泉的担保责任，由于协议书中的丙方担保人及丙方签名处并未体现其签名，原审法院不予采信永兴公司关于梁叶泉作为协议书中丙方担保人的主张，故确认梁叶泉在协议书中是作为甲方代表签名；而在担保书中，梁叶泉明确作为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法涉外终字第108号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区公明李松蓈银匠制品厂，住所地深圳市宝安区公明李松荫第二工业区第46、48栋，组织机构代码738845018。负责人：梁运锋。委托代理人：徐宝军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永兴电镀（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第三工业区l号，组织机构代码58406……