买卖合同纠纷 （2019）粤19民终8009号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对佰匠公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据佰匠公司在二审中的上诉意见和答辩人怡兴公司的意见。本案的争议焦点是：1.案涉的油漆能否退货；2.佰匠公司诉求怡兴公司赔偿损失能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。佰匠公司主张于2018年5月至8月间与怡兴公司买卖的油漆存在质量问题，怡兴公司对此予以否认。由于怡兴公司在收货时没有及时检验案涉的油漆是否存在质量问题，在使用后认为油漆有质量问题但怡兴公司不予确认，虽然怡兴公司在佰匠公司提出异议后派了业务员王亭去核实，但双方对油漆是否存在质量问题或是哪方责任没有进行明确。在诉讼中，佰匠公司在法官已释明可申请对油漆进行质量鉴定的情况下，佰匠公司仍不积极配合申请鉴定，致使现有的证据不足证明怡兴公司的油漆不合格，因此佰匠公司要求将剩余未开封价值30212.5元的油漆退回给怡兴公司依据不充分，本院不予支持。对焦点二。由于佰匠公司没有充分的证据证明怡兴公司提供的油漆存在质量问题，其公司与怡兴公司的业务员王亭的对话亦无明确反映怡兴公司确认是因油漆存在质量问题导致佰匠公司受

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对佰匠公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据佰匠公司在二审中的上诉意见和答辩人怡兴公司的意见。本案的争议焦点是：1.案涉的油漆能否退货；2.佰匠公司诉求怡兴公司赔偿损失能否支持。对此，本院分析如下：对焦点一。佰匠公司主张于2018年5月至8月间与怡兴公司买卖的油漆存在质量问题，怡兴公司对此予以否认。由于怡兴公司在收货时没有及时检验案涉的油漆是否存在质量问题，在使用后认为油漆有质量问题但怡兴公司不予确认，虽然怡兴公司在佰匠公司提出异议后派了业务员王亭去核实，但双方对油漆是否存在质量问题或是哪方责任没有进行明

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8009号上诉人（原审原告）：东莞市佰匠精密压铸模具有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路****102，统一社会信用代码：91441900MA4UNQQF6D。法定代表人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告……