财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终153号

公民合法的财产依法受法律保护，造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人耕种的土地属于自己的承包地，被上诉人提供证据证明涉案土地系上诉人与其兄师春记交换，被上诉人与师春记签订书面转包合同流转而由自己耕种多年，关于该争议应通过合法的途径予以解决，该争议与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，上诉人关于涉案土地的主张本案不予处理。上诉人饲养的羊只进入被上诉人耕种的玉米地，啃食被上诉人种植的玉米，给被上诉人造成一定的经济损失事实清楚，其应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人提供的证据与本案财产损害纠纷关联性不强，不能证明上诉人的主张，故上诉人提出的赔偿数额过高，应予以核减的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人师三记承担。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　张　琼审判员　姚应宝二〇一七年二月十四日书记员　王亚奇 来源：百度“马 克 数据网”

公民合法的财产依法受法律保护，造成公民财产损失的，应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人耕种的土地属于自己的承包地，被上诉人提供证据证明涉案土地系上诉人与其兄师春记交换，被上诉人与师春记签订书面转包合同流转而由自己耕种多年，关于该争议应通过合法的途径予以解决，该争议与本案财产损害赔偿纠纷不是同一法律关系，上诉人关于涉案土地的主张本案不予处理。上诉人饲养的羊只进入被上诉人耕种的玉米地，啃食被上诉人种植的玉米，给被上诉人造成一定的经济损失事实清楚，其应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人提供的证据与本案财产损害纠纷关联性不强，不能证明上诉人的主张，故上诉人提出的赔偿数额过高，应予以核减的主张，本院

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终153号上诉人（原审被告）：师三记，男，汉族，1953年7月3日出生，汉族。委托代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：师文建，男，汉族，1962年12月21日出生，汉族。委托代理人：侯贵英，女，汉族，1962年1月16日出生。委托代理人：师耀堂，男，汉族，1985年1月5日出生。上诉人师三记因与被上诉人师文建财产……