建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第5427号

债务应及时清偿。本案所涉工程系蒋金顺挂靠宏马公司施工，故赵腊林、蒋金顺之间工程施工合同为无效。因该工程已竣工验收并交付，赵腊林、蒋金顺之间也进行了决算，故赵腊林要求蒋金顺依双方的结算支付工程款的诉请符合法律规定，原审法院应予支持。本案的争议焦点：一、蒋金顺是否欠赵腊林工程款？二、蒋金顺要求追加宏马公司和陈小顺作为本案当事人参加诉讼并承担相应责任的申请，原审法院是否支持？三、本案所涉晨光厂工程未评为优良工程，是否应按合同约定扣除赵腊林10%的工程款？针对焦点一，原审法院认为，虽赵腊林、蒋金顺双方在多处工程中有过合作，但经原审法院调取双方多次诉讼的相关材料，蒋金顺在已诉讼的案件中所举赵腊林的收条均未涉及到本案所涉工程的工程款。故赵腊林所述，双方以前的诉讼中，蒋金顺已将本案所涉工程款扣抵的主张，原审法院不予采信。虽蒋金顺未能举证证明，本案所涉工程款支付的证据，但赵腊林在前次同一案件事实起诉蒋金顺【案号为（2014）溧民初字第2062号】时，认可已收到蒋金顺工程款40万余元，要求蒋金顺支付274800元工程款；同时按照建设工程常规及双方合同约定付款期限，赵腊林在本案中所述蒋金顺分文未付工程款的

债务应及时清偿。本案所涉工程系蒋金顺挂靠宏马公司施工，故赵腊林、蒋金顺之间工程施工合同为无效。因该工程已竣工验收并交付，赵腊林、蒋金顺之间也进行了决算，故赵腊林要求蒋金顺依双方的结算支付工程款的诉请符合法律规定，原审法院应予支持。本案的争议焦点：一、蒋金顺是否欠赵腊林工程款？二、蒋金顺要求追加宏马公司和陈小顺作为本案当事人参加诉讼并承担相应责任的申请，原审法院是否支持？三、本案所涉晨光厂工程未评为优良工程，是否应按合同约定扣除赵腊林10%的工程款？针对焦点一，原审法院认为，虽赵腊林、蒋金顺双方在多处工程中有过合作，但经原审法院调取双方多次诉讼的相关材料，蒋金顺在已诉讼的案件中所举赵腊林的收条均

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5427号上诉人（原审被告）蒋金顺，男，1965年10月29日出生，汉族。委托代理人陈晓良，江苏淳博律师事务所律师。委托代理人郭金祥，江苏淳博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵腊林，男，1969年2月14日出生，汉族，油漆工。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。上诉人蒋金顺因与被上诉人赵腊林建设工程施工合同纠纷……