聚众斗殴 （2015）二中刑终字第114号

上诉人赵X积极参与持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，上诉人赵X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人赵X在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对上诉人赵X所提上诉理由，经审查，卷中有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、视听资料、鉴定书等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了聚众斗殴的行为，虽然上诉人赵X否认其具有聚众斗殴的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵X所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁秉花代理审判员　　张津隆代理审判员　　宋　菲二〇一五年四月八日书　记　员　　张　铮 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人赵X积极参与持械聚众斗殴，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，上诉人赵X在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。上诉人赵X在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。针对上诉人赵X所提上诉理由，经审查，卷中有被害人陈述、同案犯供述、证人证言、视听资料、鉴定书等证据，能够形成证据锁链，证实上诉人实施了聚众斗殴的行为，虽然上诉人赵X否认其具有聚众斗殴的犯罪行为，但其辩解理由与在案证据证明的事实不符。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵X所提上诉理由

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第114号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵X。2002年因交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年5月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2013年8月21日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月1日被山东省淄博乘警抓获，2014年5月5日被刑事拘留，2014年6月11……