行政复议 （2019）桂71行终82号

傲然公司要求市监局经开分局查明航洋物业南宁分公司经营管理南宁市青秀区厢竹大道14、16号的依据，其认为航洋物业南宁分公司非法提供物业管理服务，非法获取傲然公司收益，并未取得相应资质。航洋物业南宁分公司为航洋物业公司的分公司，凭航洋物业公司资质联系业务。至于航洋物业公司及航洋物业南宁分公司是否取得相应经营资质，根据《无证无照经营查处办法》第五条的规定：“经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处；法律、法规、国务院决定没有规定或规定不明确的，由省、自治区、直辖市人民政府确定的部门予以查处。”故市监局经开分局并无对航洋物业南宁分公司是否属于无证无照进行物业管理服务行为进行查处的权限，故该举报内容不属于市监局经开分局职权范围，市监局经开分局答复其应到相关部门进行处理并无不妥。 傲然公司要求市监局经开分局查明航洋物业南宁分公司帐表明细并依法作出处罚决定，其认为航洋物业南宁分公司自2015年经营南宁市青秀区厢竹大道14、16号开始未缴纳税款，市监局经开分局亦无对该事项进行查处的权限，市监局经开分局答复其应到相关部门进行处理亦无不妥。市监局经开分局在收到傲然公司

傲然公司要求市监局经开分局查明航洋物业南宁分公司经营管理南宁市青秀区厢竹大道14、16号的依据，其认为航洋物业南宁分公司非法提供物业管理服务，非法获取傲然公司收益，并未取得相应资质。航洋物业南宁分公司为航洋物业公司的分公司，凭航洋物业公司资质联系业务。至于航洋物业公司及航洋物业南宁分公司是否取得相应经营资质，根据《无证无照经营查处办法》第五条的规定：“经营者未依法取得许可从事经营活动的，由法律、法规、国务院决定规定的部门予以查处；法律、法规、国务院决定没有规定或规定不明确的，由省、自治区、直辖市人民政府确定的部门予以查处。”故市监局经开分局并无对航洋物业南宁分公司是否属于无证无照进行物业管理服

南宁铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2019）桂71行终82号 上诉人（一审原告）广西傲然商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道14、16号。 法定代表人杨镇修，该公司董事兼总经理。 委托代理人龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 委托代理人王文千，广西刘晰律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)南宁市市场监督管理局经济技术开发区分局（原南宁市工商行政管理局经济技术开发区分局），住所地南宁……