（2017）粤16刑申3号

原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。针对你提出的申诉理由，本院作出评析如下：根据被害人赵仕媚陈述、原审被告人郑云田供述以及在场目击证人潘某梅证词，可以证实案发当天，被害人赵仕媚与原审被告人郑云田因争议田的灌排水问题发生争吵，原审被告人郑云田持锄头击打被害人赵仕媚手持的锄头柄处，造成被害人赵仕媚右膝受伤。被害人赵仕媚受伤后曾到深圳市人民医院住院治疗，深圳市人民医院的出院记录证实被害人右膝关节内侧半月板后角水平撕裂。经紫金县公安司法鉴定中心鉴定后出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人赵仕媚右半月板撕裂，鉴定伤情为轻伤二级。原二审期间，公诉机关也补充了证人郑某传、郑某巧证言及被害人赵仕媚陈述等证据，佐证了被害人赵仕媚右半月板撕裂并非因其年老自身退行性变引起。上述证据相互印证，足以证实原审被告人郑云田持锄头击打被害人赵仕媚并致其轻伤的事实。综上，你申诉认为原二审裁定认定事实不清、证据不足的理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的

原二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。针对你提出的申诉理由，本院作出评析如下：根据被害人赵仕媚陈述、原审被告人郑云田供述以及在场目击证人潘某梅证词，可以证实案发当天，被害人赵仕媚与原审被告人郑云田因争议田的灌排水问题发生争吵，原审被告人郑云田持锄头击打被害人赵仕媚手持的锄头柄处，造成被害人赵仕媚右膝受伤。被害人赵仕媚受伤后曾到深圳市人民医院住院治疗，深圳市人民医院的出院记录证实被害人右膝关节内侧半月板后角水平撕裂。经紫金县公安司法鉴定中心鉴定后出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人赵仕媚右半月板撕裂，鉴定伤情为轻伤二级。原二审期间，公诉机关也补充了证人郑某传、郑某

广东省河源市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤16刑申3号郑凌峰：你为原审被告人郑云田故意伤害一案，对本院（2016）粤16刑终67号刑事附带民事裁定不服，以原二审裁定认定事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。你申诉主要提出以下理由：一、公安法医报告并未确认被害人赵仕媚有外伤造成半月板撕裂，原二审裁定认定被害人赵仕媚的伤情与原审被告人郑云田行为有关。不能排除该伤情是被害人赵仕……