民间借贷纠纷 （2021）冀06民终3395号

”部分认定“被告累计偿还利息379138元”，另被上诉人所提供的《本息平衡表》中也自书有上诉人还息的情况，但上诉人却从没有向被上诉人偿还过分文利息，一审法院是依据什么证据认定上诉人偿还过被上诉人上述利息的。2、根据此次一审中，上诉人所提供的银行流水等证据，足以证实上诉人在被上诉人处常年存款吃息，据银行流水显示2017年12月22日之后，上诉人又在被上诉人处存款有数百万元。如果上诉人真的借贷了被上诉人的钱款，那被上诉人为何不直接扣下上诉人的存款，而仍要向上诉人还本付息呢。3、上诉人在被上诉人处存款吃息的利息为月息1%，而如果一审判决结论真的成立的话，被上诉人放贷给上诉人的借款利息为月息3.5%，这种情况太过于反常，几乎为不可能之事，上诉人又怎会干如此愚蠢之事，这怎会是事实。4、根据被上诉人、刘海洋、韩薇、王海军在近几年的民间借贷相关案件的判决书中可见，这几人在其他放贷的交易习惯中均是先收取砍头息，而唯独本案中2015年12月31日所谓的270万元借款中没有收取砍头息，这又是本案的不合常理之处。5、根据上诉人提供的银行流水统计计算，上诉人共向被上诉人转账10701959元，被上诉人共向上诉

”部分认定“被告累计偿还利息379138元”，另被上诉人所提供的《本息平衡表》中也自书有上诉人还息的情况，但上诉人却从没有向被上诉人偿还过分文利息，一审法院是依据什么证据认定上诉人偿还过被上诉人上述利息的。2、根据此次一审中，上诉人所提供的银行流水等证据，足以证实上诉人在被上诉人处常年存款吃息，据银行流水显示2017年12月22日之后，上诉人又在被上诉人处存款有数百万元。如果上诉人真的借贷了被上诉人的钱款，那被上诉人为何不直接扣下上诉人的存款，而仍要向上诉人还本付息呢。3、上诉人在被上诉人处存款吃息的利息为月息1%，而如果一审判决结论真的成立的话，被上诉人放贷给上诉人的借款利息为月息3.5%，

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终3395号上诉人（原审被告）：田学良，男，1979年12月25日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李**，河北杜新月律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王海军，男，1979年2月17日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伯武，男，1954年8月24日出生，汉族，住高碑店……