买卖合同纠纷 （2018）浙01民初4618号

部分予以阐述。 对第三组证据，三被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。经沈阳华创公司核查确实存在着以其他品牌货物替换的事实，但是替代货物的性能属性都符合项目的基数要求，由于向不同厂家进行采购存在一定的差价，但是双方对于差价部分是否应当返还给原告在合同当中没有明确约定。经审查，本院对第三组证据的真实性予以确认。 对第四组证据，三被告对该组证据的三性均有异议。第一，关于证据3，检测以及改造并非沈阳华创公司的合同义务，因此第三方大唐可再生能源试验研究院有限公司关于检测及改造的服务费178万元，不应该由被告承担。第二，关于维护费用，应该计算在质保金的范围内，如果后续沈阳华创公司没有进行维护，原告可以在质保金范围内进行扣除。第三，根据采购合同的通用条款第8.1条的约定，由买方根据卖方提供的技术资料检验标准图纸及说明书进行安装调试运行和维修，所以根据这个合同条款，设备的调试是由买方完成，卖方只是负责指导，所以相关的调试费用也不应该由被告来承担。第四，对于备品备件采购合同，在质保期内正常损坏的备品备件，应该由沈阳华创公司来提供，而非正常使用或人为问题导致的损坏，不应该由沈阳华创公司来

部分予以阐述。 对第三组证据，三被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。经沈阳华创公司核查确实存在着以其他品牌货物替换的事实，但是替代货物的性能属性都符合项目的基数要求，由于向不同厂家进行采购存在一定的差价，但是双方对于差价部分是否应当返还给原告在合同当中没有明确约定。经审查，本院对第三组证据的真实性予以确认。 对第四组证据，三被告对该组证据的三性均有异议。第一，关于证据3，检测以及改造并非沈阳华创公司的合同义务，因此第三方大唐可再生能源试验研究院有限公司关于检测及改造的服务费178万元，不应该由被告承担。第二，关于维护费用，应该计算在质保金的范围内，如果后续沈阳华创公司没有进行

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4618号 原告：大唐定边风力发电有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县纪畔乡范圈村。 法定代表人：李新民，执行董事。 委托诉讼代理人：袁晨、李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十二号路3号。 法定代表人：姚素亚，董事长。 被告：浙江盾安惠众实业投资有限公司，住所地浙江省舟山市定海……