故意伤害 （2014）沪二中刑终字第1297号

两名原审被告人的行为均已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，均判处两名被告人有期徒刑四年。上诉人王开阳上诉辩称，其仅追过被害人，并未殴打被害人，被害人的伤势与其无关。王开阳的辩护人提出，证人王建昆与被告人王保军有串供嫌疑，故本案认定上诉人王开阳对被害人实施殴打的证据不足，且现有证据无法确定被害人伤势是否与摔倒有关，故上诉人王开阳的行为不构成故意伤害罪。原审被告人王保军对原审认定的事实、罪名及量刑均不持异议，并称王开阳对被害人实施了殴打。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定两名原审被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉人王开阳上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院根据相关证人证言、鉴定结论以及被告人供述等证据认定上诉人王开阳、原审被告人王保军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、危害后果、在共同犯罪中的作用等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉

两名原审被告人的行为均已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪，均判处两名被告人有期徒刑四年。上诉人王开阳上诉辩称，其仅追过被害人，并未殴打被害人，被害人的伤势与其无关。王开阳的辩护人提出，证人王建昆与被告人王保军有串供嫌疑，故本案认定上诉人王开阳对被害人实施殴打的证据不足，且现有证据无法确定被害人伤势是否与摔倒有关，故上诉人王开阳的行为不构成故意伤害罪。原审被告人王保军对原审认定的事实、罪名及量刑均不持异议，并称王开阳对被害人实施了殴打。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定两名原审被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第1297号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王开阳（自报），男，1978年12月10日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省麻城市龟山乡铺头坳街；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。原审被告人……