提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泉民终字第2779号

被告张春水提供的录音光盘第2、3、4碟，因被录音对象非当事人本人，其真实性难以确认；原某对录音光盘第1碟的真实性不持异议，对其真实性予以确认，但该通话内容中原某并无明确表述其系被告冯敬平雇佣的事实；被告冯敬平对银行存款回单、曹银玲身份证复印件的真实性不持异议，对其真实性予以确认，该证据仅可以证实2013年8月1日被告张春水通过银行汇给被告冯敬平3000元的事实，不足以证明该款项系被告张春水将涉诉工程转包给被告冯敬平的承包款的事实。原某段太俊、邱成华、何某、向某和被告冯敬平关于2013年7月25日晚被告张春水宴请他们在家中吃饭喝酒，并征询邱成华、段太俊、冯敬平是否愿到涉诉工程施工，约定每人每天200元工资以及邱成华、段太俊、何某、向某因被告张春水尚欠他们工资从被告冯敬平处领取工资的数额的陈述之间基本吻合，结合被告张春水出于安全因素考虑，雇佣一个当地村民负责看管现场的情况，从民事诉讼证据的盖然性角度，应认定原某在本案中系受被告张春水雇佣的事实。另根据被告张春水的陈述，被告潘宣明至今仅支付其承包款1000元，在事故发生后其并未继续承包涉诉工程，而被告张春水在事故发生后仅因被告冯敬平表示其缺乏

被告张春水提供的录音光盘第2、3、4碟，因被录音对象非当事人本人，其真实性难以确认；原某对录音光盘第1碟的真实性不持异议，对其真实性予以确认，但该通话内容中原某并无明确表述其系被告冯敬平雇佣的事实；被告冯敬平对银行存款回单、曹银玲身份证复印件的真实性不持异议，对其真实性予以确认，该证据仅可以证实2013年8月1日被告张春水通过银行汇给被告冯敬平3000元的事实，不足以证明该款项系被告张春水将涉诉工程转包给被告冯敬平的承包款的事实。原某段太俊、邱成华、何某、向某和被告冯敬平关于2013年7月25日晚被告张春水宴请他们在家中吃饭喝酒，并征询邱成华、段太俊、冯敬平是否愿到涉诉工程施工，约定每人每天2

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2779号上诉人（原审被告）张春水。委托代理人黄金苍、陈益，福建普阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段太俊。委托代理人龚文寿，男，1966年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）潘宣明。委托代理人吴金文、林耀龙，福建佳远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯敬平。上诉人张春水因与被上诉人段太俊、潘宣明、冯敬平提供劳务者受害责……