保证合同纠纷 （2017）陕03民终906号

本案中，被告向原告出具的《承诺书》，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，且被告代理人当庭对该《承诺书》不持异议，故对该《承诺书》，本院予以确认。被告向原告出具的《承诺书》就其法律性质而言，应视为被告对原告作出的债务担保承诺，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条一款，关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，结合被告在该《承诺书》中作出还款承诺的意思表示，并依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应当依据其《承诺书》所载明内容，向原告依法承担民事责任。对于被告辩称已向原告还款5万元的意见，结合本案查明事实，2015年5月26日，案外人贾雪萍代被告向原告还款5万元，对此，被告是应当知悉或属于授意案外人贾雪萍代其还款，在该情况下，被告于2015年12月28日向原告出具《承诺书》，应当认为，被告的行为是在排除还款金额后作出的债务承诺。故对被告据此减轻其债务的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：一、被告鲁涛于本判决生效之日起十日内支付原告高敏38

本案中，被告向原告出具的《承诺书》，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，且被告代理人当庭对该《承诺书》不持异议，故对该《承诺书》，本院予以确认。被告向原告出具的《承诺书》就其法律性质而言，应视为被告对原告作出的债务担保承诺，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条一款，关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，结合被告在该《承诺书》中作出还款承诺的意思表示，并依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应当依据其《承诺书》所载明内容，向原告依法承担民事责任。对于被告辩称已向原告还款5万元的意见，结合本案查明事实，2015年5月26

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终906号上诉人（原审被告）：鲁涛。委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高敏。上诉人鲁涛因与被上诉人高敏保证合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……