民间借贷纠纷 （2021）苏10民终694号

合法的借贷关系受法律保护。关于孙旋是否应归还刘芝华3.4万元，刘芝华主张，除诉称意见外，刘芝华不清楚2016年3月14日季文松转账刘芝华20300元的具体情况，但刘芝华不认为此系金讯公司提前返还刘芝华的投资款，因为金讯公司之后仍按2万元投资款以450元/季给付了利息，孙旋190513合同中注明其中2万元投资款为刘芝华190024合同续存，本案两笔借款与刘芝华在金讯公司的投资款无关。孙旋主张，除辩称意见外，刘芝华所主张的款项即是刘芝华在金讯公司的投资款，刘芝华、孙旋之间不存在借贷关系，刘芝华未提供证据证明其曾给付孙旋2万元和1.5万元，刘芝华也无经济能力出借借款，孙旋190513合同中的投资款与刘芝华无关。对此，一审法院认为，虽然孙旋190513合同中孙旋2万元投资款系刘芝华190024合同投资款续存，此与刘芝华以到期的2万元投资款出借孙旋的陈述相一致，但当事人对2016年3月14日季文松转账刘芝华20300元未进行合理说明，因当时刘芝华与金讯公司除2万元投资款关系，无其他经济往来，现无相反证据的情况下，此款应视为金讯公司返还刘芝华的投资款。2016年9月5日孙旋向刘芝华出具借条时，因刘

合法的借贷关系受法律保护。关于孙旋是否应归还刘芝华3.4万元，刘芝华主张，除诉称意见外，刘芝华不清楚2016年3月14日季文松转账刘芝华20300元的具体情况，但刘芝华不认为此系金讯公司提前返还刘芝华的投资款，因为金讯公司之后仍按2万元投资款以450元/季给付了利息，孙旋190513合同中注明其中2万元投资款为刘芝华190024合同续存，本案两笔借款与刘芝华在金讯公司的投资款无关。孙旋主张，除辩称意见外，刘芝华所主张的款项即是刘芝华在金讯公司的投资款，刘芝华、孙旋之间不存在借贷关系，刘芝华未提供证据证明其曾给付孙旋2万元和1.5万元，刘芝华也无经济能力出借借款，孙旋190513合同中的投资款与

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终694号上诉人（原审被告）：孙旋，女，1958年8月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被上诉人（原审原告）：刘芝华，男，1941年8月12日出生，汉族，住江苏省仪征市。上诉人孙旋因与被上诉人刘芝华民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月23日立案后，依……