（2014）蚌行终字第00089号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人经开分局具有对辖区内的治安违法行为进行行政处罚的职权。被上诉人接报后，以刑事案件予以立案侦察，并对上诉人刑事拘留。上诉人被释放后，被上诉人根据调查认定的事实，在作出行政处罚前依法履行了告知义务，被诉具体行政行为程序合法。根据被上诉人提供的上诉人的讯问笔录、被侵害人及相关证人的询问笔录、被毁车辆照片、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证明，被上诉人认定上诉人砸坏皖C769**轿车玻璃的事实清楚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，对上诉人作出行政拘留十三日，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长　顾　倩审判员　

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，被上诉人经开分局具有对辖区内的治安违法行为进行行政处罚的职权。被上诉人接报后，以刑事案件予以立案侦察，并对上诉人刑事拘留。上诉人被释放后，被上诉人根据调查认定的事实，在作出行政处罚前依法履行了告知义务，被诉具体行政行为程序合法。根据被上诉人提供的上诉人的讯问笔录、被侵害人及相关证人的询问笔录、被毁车辆照片、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证明，被上诉人认定上诉人砸坏皖C769**轿车玻璃的事实清楚。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）蚌行终字第00089号上诉人张斌（一审原告）：委托代理人：胡林政，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局。法定代表人：迟增厂，该局局长。委托代理人：赵同武。委托代理人：赵远相。上诉人（一审原告）张斌因诉被上诉人（一审被告）蚌埠市公安局经济开发区分局（以下简称“经开区分局”）治安行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市蚌……