追偿权纠纷 （2016）沪01民终1200号

根据相关法律规定，销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识。进货检查验收既是产品销售者应当严格执行的一项制度，同时也是销售者必须履行的法定义务。本案中，涉案电热水器已于2008年5月被中国质量认证中心撤销“CCC”认证证书，按照国家强制性产品认证管理规定不得出厂销售，且该电热水器有二项安全性能均不符合国家强制性标准的要求。然上诉人陶天明、上海惠盈电器有限公司在2010年8月仍在销售此缺陷产品，放任缺陷产品的流通，存在过错，应承担相应的责任。现二上诉人以自己在销售中不存在过错为由不同意承担赔偿责任依据不足。至于上诉人所述原审法院没有判决上海爱普乐电器有限公司赔偿钱款存在不当的问题，这是由于在一审中，上诉人陶天明作为原告，明确表明不向生产商上海爱普乐电器有限公司主张权利，故原审法院对于上海爱普乐电器有限公司需承担的责任不做处理并无不妥。综上所述，原审法院所作的判决正确，本院予以维持。两上诉人的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。依据陶天明上诉请求计算的二审案

根据相关法律规定，销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品的合格证明和其他标识。进货检查验收既是产品销售者应当严格执行的一项制度，同时也是销售者必须履行的法定义务。本案中，涉案电热水器已于2008年5月被中国质量认证中心撤销“CCC”认证证书，按照国家强制性产品认证管理规定不得出厂销售，且该电热水器有二项安全性能均不符合国家强制性标准的要求。然上诉人陶天明、上海惠盈电器有限公司在2010年8月仍在销售此缺陷产品，放任缺陷产品的流通，存在过错，应承担相应的责任。现二上诉人以自己在销售中不存在过错为由不同意承担赔偿责任依据不足。至于上诉人所述原审法院没有判决上海爱普乐电器有限公司赔偿钱款存在不当的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1200号上诉人（原审原告）陶天明，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。委托代理人沈团强，住上海市奉贤区XX镇XX村XX号。上诉人（原审被告）上海惠盈电器有限公司，住所地上海市奉贤区XX路XX号XX室。法定代表人诸东跃，总经理。委托代理人解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。原审第三人上海爱普乐电器有限公司，住所……