财产损害赔偿纠纷 （2017）川01民终8576号

易易通公司以侵权为由提起本案诉讼，则本案首先应确认曹刚、欧阳静是否存在符合侵权责任构成要件的行为，是否应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即侵权责任构成要件应包括过错、违法行为、损害事实、过错与违法行为与损害事实之间的因果关系。本案中，易易通公司认为曹刚自2012年7月26日开始到易易通公司处开展易易通公司与华通公司交通业务自助终端机项目，为实施项目，易易通公司分16次将其在攀枝花银行账户中的资金转给曹刚及欧阳静，但曹刚及欧阳静不能说明项目实施进展情况以及资金走向，合作项目不了了之，认为曹刚、欧阳静在取得易易通公司资金后，未能用于双方合作项目，应当予以归还。对此，从本案查明的事实来看，易易通公司与华通公司于2013年2月22日签订了《交通管理业务自助服务机供货合同》，且华通公司在2013年6月至2014年1月期间分5次向易易通公司支付了购货款。易易通公司陈述的合作项目不了了之并不成立，即并不存在易易通公司所述的损害后果。另一方面，曹刚、欧阳静取得的资金系易易通公司通过银行转账的方式将款项转至曹刚及欧阳

易易通公司以侵权为由提起本案诉讼，则本案首先应确认曹刚、欧阳静是否存在符合侵权责任构成要件的行为，是否应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，即侵权责任构成要件应包括过错、违法行为、损害事实、过错与违法行为与损害事实之间的因果关系。本案中，易易通公司认为曹刚自2012年7月26日开始到易易通公司处开展易易通公司与华通公司交通业务自助终端机项目，为实施项目，易易通公司分16次将其在攀枝花银行账户中的资金转给曹刚及欧阳静，但曹刚及欧阳静不能说明项目实施进展情况以及资金走向，合作项目不了了之，认为曹刚、欧阳静在取得易易

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8576号上诉人（原审原告)：成都易易通科技发展有限公司。住所地：成都市成华区双林南支路瑞华大厦写字楼*楼********号。法定代表人：高自强，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：曹刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告)：欧阳静，女，1980年8月27日出……