民间借贷纠纷 （2016）豫17民终2962号

原、被告经协商双方自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了交付金钱义务，被告程新华应按照约定履行还款义务，被告张全治应按照约定履行担保责任。关于该借条的实际书写日期的问题，被告于2013年8月3日给原告出具借条后，原告分别于2013年8月5日、2013年8月6日两次通过银行转款给被告，通过该借条本身的书写日期及结合实际交易习惯，该借条的实际书写日期应认定为2013年8月3日。关于该笔借款的实际数额的问题，原、被告双方借款协议达成后，原告李连臣按照被告程新华的意思分别通过信用社、农行给被告张全治转账1800000元、1200000元共计3000000元，故该笔借款的实际数额亦认定为3000000元。关于该笔借款是否已经偿还的问题，虽然被告程新华提交了中国工商银行上蔡支行2014年7月16日取款1000000元交易记录；上蔡县农村信用社古蔡分社2013年7月30日向原告转款300000元、2014年1月28日向原告转款250000元、2014年6月21日向原告转款450000元，2014年8月6日向原告转款1000000元的交易明细单，但上述还

原、被告经协商双方自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，应为有效协议。协议达成后，原告按照约定履行了交付金钱义务，被告程新华应按照约定履行还款义务，被告张全治应按照约定履行担保责任。关于该借条的实际书写日期的问题，被告于2013年8月3日给原告出具借条后，原告分别于2013年8月5日、2013年8月6日两次通过银行转款给被告，通过该借条本身的书写日期及结合实际交易习惯，该借条的实际书写日期应认定为2013年8月3日。关于该笔借款的实际数额的问题，原、被告双方借款协议达成后，原告李连臣按照被告程新华的意思分别通过信用社、农行给被告张全治转账1800000元、1200000元共计3000000

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2962号上诉人（原审被告）：张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李连臣，男，1968年6月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原审被告：程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。上诉人张全治因与被上诉……