建设工程施工合同纠纷 （2014）江中法民一终字第100号

茂名建筑集团与中国化工桂林公司签订《建设工程施工合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已构成合法有效的建筑工程施工合同。因此，茂名建筑集团作为承包人请求中国化工桂林公司支付工程款，主体适格。关于《建设工程施工合同》的解除问题。虽然茂名建筑集团与中国化工桂林公司于5月26日签订了上述合同，并约定了285天的工期，但在履行合同过程中，中国化工桂林公司不但没有按照合同的约定，履行定期足额付款的义务，而且还拖欠茂名建筑集团已完工部分的工程款。而正是由于中国化工桂林公司的上述违约行为，致使该工程项目因缺乏资金而长期处于未完工状态，进而导致不能实现合同的最终目的，故茂名建筑集团在本案中主张解除与中国化工桂林公司之间的合同关系，合情合理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原审法院解除茂名建筑集团与中国化工桂林公司之间的合同关系。关于评估机构所出具的《造价鉴定》效力认定问题。首先，江门市诺诚工程咨询有限公司是一家具有法定资质的鉴定评估机构，其出具的评

茂名建筑集团与中国化工桂林公司签订《建设工程施工合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，已构成合法有效的建筑工程施工合同。因此，茂名建筑集团作为承包人请求中国化工桂林公司支付工程款，主体适格。关于《建设工程施工合同》的解除问题。虽然茂名建筑集团与中国化工桂林公司于5月26日签订了上述合同，并约定了285天的工期，但在履行合同过程中，中国化工桂林公司不但没有按照合同的约定，履行定期足额付款的义务，而且还拖欠茂名建筑集团已完工部分的工程款。而正是由于中国化工桂林公司的上述违约行为，致使该工程项目因缺乏资金而长期处于未完工状态，进而导致不能实现合同的最终目的，故茂名建筑集团

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第100号上诉人（原审被告）：中国化学工业桂林工程有限公司。法定代表人：程一祥，系该公司董事长。委托代理人：黄丽娟、韦海涛，均系广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茂名市建筑集团有限公司。法定代表人：张成灿，系该公司董事长。委托代理人：黄建华，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：江门汇辉漂染有限公司。法定代……