（2017）内01行终90号

司法鉴定行为是一种运用科技方法、专业知识、职业技能，为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，是辅助人民法院查明案件事实的证明行为，该行为非行政行为，故不具有可诉性。鉴定意见属法定证据类别之一，是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象；且鉴定意见本身并不能直接确定当事人的权利义务，与当事人之间并不存在直接的权利义务关系，故鉴定行为不具有可诉性。如果当事人对鉴定结论不服，应当在质证时提出该证据在程序上或者实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或者补充鉴定。内蒙古质监局的《复函》，是针对信访进行的回复行为，该复函对三环公司的实体权利义务未产生实际影响,不可诉性。对三环公司提出的由内蒙古质监局查处内蒙古质检院及鉴定人的玩忽职守、滥用职权的诉讼请求，不属行政审判权限范围。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告三环公司的起诉。三环公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令内蒙古质监局撤销《复函》；3、判令内蒙古质监局撤销内蒙古质检院鉴定行为及《鉴定报告》；4、判令内蒙古质监局责令内蒙古质检院返还三环公

司法鉴定行为是一种运用科技方法、专业知识、职业技能，为诉讼活动提供专业化服务的司法证明活动，是辅助人民法院查明案件事实的证明行为，该行为非行政行为，故不具有可诉性。鉴定意见属法定证据类别之一，是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，不是人民法院审理和裁判的对象；且鉴定意见本身并不能直接确定当事人的权利义务，与当事人之间并不存在直接的权利义务关系，故鉴定行为不具有可诉性。如果当事人对鉴定结论不服，应当在质证时提出该证据在程序上或者实体上存在的问题，请求审理法院依法委托重新鉴定或者补充鉴定。内蒙古质监局的《复函》，是针对信访进行的回复行为，该复函对三环公司的实体权利义务未产生实际影响,不可诉性。

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行终90号上诉人（原审原告）江苏三环实业股份有限公司。住所地，江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区振丰东路。法定代表人吴才新，该公司总经理。委托代理人王博，男，1960年3月20日出生，汉族，该公司法务部主任，住济南市天桥区西杆面巷19号3单元402号。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区质量技术监督局。住所地，呼和浩特市赛罕区金桥开发区石……