建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终2332号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，孟昭成以盐城二建名义与九州彩印签订建设工程施工合同，应认定孟昭成与盐城二建之间系挂靠法律关系。涉案工程尚欠袁永衡、刘其亚工程款812057.3元的事实清楚，证据确凿充分，因涉案合同属无效合同，故孟昭成与盐城二建应连带支付袁永衡、刘其亚上述工程款。对于袁永衡、刘其亚主张的利息，因双方未约定，故支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。判决：一、孟昭成于判决生效后十日内支付袁永衡、刘其亚工程款812057.3元及利息（利息自2015年5月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、盐城二建对上述工程款负连带支付责任。案件受理费已减半收取5960元，由孟昭成负担，盐城二建负连带缴纳责任。本院二审期间，被上诉人袁永衡、刘其亚提供了新证据，本院依法组织了证据交换和质证。袁永衡、刘其亚提供的证据为：1.盐城二建出具给孟昭成的授权委托书复印件一张，该委托书系由孟昭成出示给袁永衡、刘其亚。证明：孟昭成与盐城二建之间是挂靠关系。2.泗阳九州彩印2#

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中，孟昭成以盐城二建名义与九州彩印签订建设工程施工合同，应认定孟昭成与盐城二建之间系挂靠法律关系。涉案工程尚欠袁永衡、刘其亚工程款812057.3元的事实清楚，证据确凿充分，因涉案合同属无效合同，故孟昭成与盐城二建应连带支付袁永衡、刘其亚上述工程款。对于袁永衡、刘其亚主张的利息，因双方未约定，故支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。判决：一、孟昭成于判决生效后十日内支付袁永衡、刘其亚工程款812057.3元及利息（利息自2015年5月27日起至付清款之日止，按中国

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2332号上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路8号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁永衡。被上诉人（原审原告）：刘其亚。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原审被告：孟昭成。原审被告：江……