民间借贷纠纷 （2019）京0107民初1510号

当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原、被告均认可44万元的借款事实，但双方的争议焦点在于是否偿还借款以及是否支付利息的判定上。 首先，被告是否偿还本案44万元借款。 被告所谓的抵扣，在法律上是指债权债务的抵销。 根据《合同法》相关规定，抵销的前提在于当事人互负到期债务，而被告主张的相互抵销的两笔债权债务，当事人并不相同，不属于当事人互负债务。 同时，被告的现有证据材料无法证明原告、被告与案外人翟建梅、牛兵之间对两笔债权债务的抵销进行了约定。 此外，翟建梅本人不认可其与牛兵之间就该258万元存在借贷关系；原告亦不认可被告抵扣的主张。 因此，鉴于两笔款项的当事人主体不同，且双方对该258万元款项的性质亦存在争议，故关于被告主张的上述款项已经抵销的抗辩意见，本院不予采纳。 原告主张被告偿还44万元借款的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。 其次，被告是否应当向原告支付利息。 原、被告双方在九张借条中，均

王大涛与牛启旺民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初1510号原告：王大涛，男，1965年8月1日出生，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：贾文胜，北京市律通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟建梅（原告之妻），女，1972年10月27日出生，住北京市石景山区。 被告：牛启旺，男，1990年5月1日出生，现住北京市延庆区。 委托诉讼代理人：赫志，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。……