买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8667号

庭审中，依据双方当事人的陈述以及原告提供的被告签字确认的出库单，原告向被告主张权利，被告对收货的事实予以确认并承认按照每支18元的价格给付原告部分货款，双方存在买卖合同法律关系。现原告要求被告返还货款49860元，因原告已经将货物交付被告，被告应按照约定的价格给付原告货款，故原告的请求于法有据，予以支持。关于被告提出的是原告的销售人员，只负责收取销售提成，不同意给付货款的抗辩理由，因被告提供的证据不足以证明其主张的事实，被告既未将剩余货款给付原告也未将所提货物返还原告，故对该抗辩理由不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘洪生于本判决生效后10日内给付原告深圳市泽永科技有限公司沈阳分公司货款49860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人同被上诉人之间的法律关系是委托代理关系还是买卖合同关系

庭审中，依据双方当事人的陈述以及原告提供的被告签字确认的出库单，原告向被告主张权利，被告对收货的事实予以确认并承认按照每支18元的价格给付原告部分货款，双方存在买卖合同法律关系。现原告要求被告返还货款49860元，因原告已经将货物交付被告，被告应按照约定的价格给付原告货款，故原告的请求于法有据，予以支持。关于被告提出的是原告的销售人员，只负责收取销售提成，不同意给付货款的抗辩理由，因被告提供的证据不足以证明其主张的事实，被告既未将剩余货款给付原告也未将所提货物返还原告，故对该抗辩理由不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8667号上诉人(原审被告)：刘洪生，男，1982年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市泽永科技有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区小北关街33号17幢7-1门。负责人：刘德志，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙熙午，系辽宁弘鼎律师事务所律师。上诉……