建设工程施工合同纠纷 （2021）川04民终278号

易明富、徐碧全双方签订的内部承包补充协议不仅包含了劳务的分包，还包括了部分机械设备等建设工程的内容。易明富作为无承包资质的个人，与徐碧全就案涉工程签订内部承包补充协议，该协议违反了法律禁止性规定，双方签订的内部承包补充协议无效。根据法律规定，建设工程合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程于2014年11月3日已竣工验收，且在2015年2月12日双方对工程价款进行了结算。虽然徐碧全在结算清单上载明待业主锦泰亨支付后，按同比例支付给易明富，但该条款系对款项支付方式和时间的约定，且约定的时间及金额比例均不明确，无法作为参考。故徐碧全应按法律规定向易明富支付结算款。易明富在结算后向监察大队主张权利，该部门亦进行了调解并于2020年4月6日出具《告知书》，故易明富一直在主张权利，徐碧全辩称易明富的诉讼超过了诉讼时效，一审法院不予采纳。根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为…屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；(三)供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；(四)

易明富、徐碧全双方签订的内部承包补充协议不仅包含了劳务的分包，还包括了部分机械设备等建设工程的内容。易明富作为无承包资质的个人，与徐碧全就案涉工程签订内部承包补充协议，该协议违反了法律禁止性规定，双方签订的内部承包补充协议无效。根据法律规定，建设工程合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程于2014年11月3日已竣工验收，且在2015年2月12日双方对工程价款进行了结算。虽然徐碧全在结算清单上载明待业主锦泰亨支付后，按同比例支付给易明富，但该条款系对款项支付方式和时间的约定，且约定的时间及金额比例均不明确，无法作为参考。故徐碧全应按法律规定向易明

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终278号 上诉人（原审被告）：徐碧全，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：左昱莲，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201011108070。 被上诉人（原审原告）：易明富，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谌洪平,四川三才……