（2014）河市民三终字第34号

上诉人卢泉借给被上诉人覃英萍的6万元、8万元借据与2012年4月13日上诉人借给覃英萍的20万元借据重复是毫无依据的；因为2012年4月13日上诉人借给覃英萍的20万元是以被上诉人的儿子覃某作连带责任担保方式取得，而本案的借款担保方式是以被上诉人覃英萍所有的桂MEV6**北京现代牌轿车和桂M197**轿车作抵押取得，这两者之间从担保方式上就跟本不同，且时间上也不一致；一个是2012年4月13日，另一个是2012年8月13日。而一审法院却强行将两个互不关联的事实混同起来确实令人费解。3、至于上诉人于2012年10月25日在韦某姣住所以现金方式借给被上诉人覃英萍的7.6万元，有当时韦某姣在场。而被上诉人覃英萍为了逃避债务却说空口是利息，却未能提供任何证据来（证）明而一审法院也予以采信，使人难以信服。综上所述，上诉人认为一审法院在事实上认定错误，特提起上诉，请求：撤销环江毛南族自治县人民法院2013年12月28日作出的（2013）环民初字第965号判决，依法改判。二审庭审中经释明，上诉人的委托代理人重新明确上诉请求为：撤销一审判决，改判被上诉人覃英萍偿还上诉人卢泉借款236000元。覃英萍未

上诉人卢泉借给被上诉人覃英萍的6万元、8万元借据与2012年4月13日上诉人借给覃英萍的20万元借据重复是毫无依据的；因为2012年4月13日上诉人借给覃英萍的20万元是以被上诉人的儿子覃某作连带责任担保方式取得，而本案的借款担保方式是以被上诉人覃英萍所有的桂MEV6**北京现代牌轿车和桂M197**轿车作抵押取得，这两者之间从担保方式上就跟本不同，且时间上也不一致；一个是2012年4月13日，另一个是2012年8月13日。而一审法院却强行将两个互不关联的事实混同起来确实令人费解。3、至于上诉人于2012年10月25日在韦某姣住所以现金方式借给被上诉人覃英萍的7.6万元，有当时韦某姣在场。而被

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民三终字第34号上诉人（原审原告）：卢泉。委托代理人：谢松文，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃英萍。上诉人卢泉与被上诉人覃英萍民间借贷纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院于2013年12月28日作出（2013）环民初字第965号民事判决。卢泉不服该判决，于2014年2月7日向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案……