建设工程施工合同纠纷 （2021）辽01民终8183号

大兴公司与沈阳市棋盘山水库管理处签订的《蒲河生态廊道建设棋盘山段河道综合整治工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行义务。大兴公司按约施工，并经监理人确认完成的主要工程量，且单位工程质量评定为合格等级，大兴公司有权利主张剩余工程款。关于工程造价有争议部分风化岩项目有设计变更单、防汛路和管理房附属增加项目有监理确认工程量，该三处设计变更被告虽提出未经发包人同意，但根据施工合同约定，在合同履行过程中，发生为完成工程需要追加额外工作等情形时，变更指示只能由监理人发出，被告也未能提供证据证明该三处设计变更并非为完成工程所需，故对该三处设计变更项目工程款予以认定。关于现场签证项目，从大兴公司提交的《工程现场签证单》记载的内容和时间看，是大兴公司在进场施工时雇用力工、推土机、割草机所支付的花费，依据大兴公司与发包人的施工合同，施工所涉及的水、电、路、苗木、占地等不利物质条件由承包人自行解决，费用自理，故对该项花费不予支持。该工程完工后发包人长期未主持完工验收，也未对工程质量进行技术鉴定并提出质量问题，现已过合同约定的工程质量保修期，故大兴公司要求支付包含质量保证金在内的工程余款，予以支持。履约保证

大兴公司与沈阳市棋盘山水库管理处签订的《蒲河生态廊道建设棋盘山段河道综合整治工程施工合同》合法有效，双方均应按约履行义务。大兴公司按约施工，并经监理人确认完成的主要工程量，且单位工程质量评定为合格等级，大兴公司有权利主张剩余工程款。关于工程造价有争议部分风化岩项目有设计变更单、防汛路和管理房附属增加项目有监理确认工程量，该三处设计变更被告虽提出未经发包人同意，但根据施工合同约定，在合同履行过程中，发生为完成工程需要追加额外工作等情形时，变更指示只能由监理人发出，被告也未能提供证据证明该三处设计变更并非为完成工程所需，故对该三处设计变更项目工程款予以认定。关于现场签证项目，从大兴公司提交的《工程

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8183号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市浑南区新隆街8号。法定代表人：桑桂林，系该中心主任。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市大兴水利工程有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。法定代表人：谭继武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏琳，辽宁保兴律师……