建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终3622号

原桐梓农牧局与遵义远大公司签订的《桐梓县常温大中型沼气建设工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原桐梓农牧局与遵义远大公司均应按照合同约定履行各自义务，但遵义远大公司在工程尚未完工且竣工验收的情况下，于2012年停工至今，现桐梓农业局起诉要求远大公司继续履行合同，要求遵义远大公司在两个月内将工程修建完工并竣工验收合格交付使用；经审查，涉案工程在2012年停工后，至今已闲置6年多之久，已建好的工程可能因长时间闲置、无人维护而存在质量问题，如涉案项目需继续实施，无法在原有工程的基础上继续施工，可能需要对已建的部分工程进行拆除重建，对剩余的工程量及价款进行重新评估；庭审中，遵义远大公司不同意继续履行合同，如继续履行，其不同意承担拆除重建的费用，要求重新确定工程价款，在此情况下，涉案合同客观上已经不能在原有基础上继续履行。经向桐梓农业局释明可变更诉讼请求，即向遵义远大公司主张解除合同并要求其承担违约责任，但桐梓农牧局坚持原诉请。结合涉案合同客观上已经不能继续履行的情况，对桐梓农牧局的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉

原桐梓农牧局与遵义远大公司签订的《桐梓县常温大中型沼气建设工程施工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原桐梓农牧局与遵义远大公司均应按照合同约定履行各自义务，但遵义远大公司在工程尚未完工且竣工验收的情况下，于2012年停工至今，现桐梓农业局起诉要求远大公司继续履行合同，要求遵义远大公司在两个月内将工程修建完工并竣工验收合格交付使用；经审查，涉案工程在2012年停工后，至今已闲置6年多之久，已建好的工程可能因长时间闲置、无人维护而存在质量问题，如涉案项目需继续实施，无法在原有工程的基础上继续施工，可能需要对已建的部分工程进行拆除重建，对剩余的工程

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3622号上诉人（原审原告）：桐梓县农业农村局（原名称：桐梓县桐梓农牧局），住所地:贵州省桐梓县娄山关街道夜郎路**。法定代表人:陈体强，局长。委托诉讼代理人：左晓刚，该局工作人员。委托诉讼代理人:娄俊，贵州贵遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州遵义远大建设工程有限公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府********法……