买卖合同纠纷 （2021）鲁15民终2473号

原、被告之间存在口罩购销合同关系，原告将购买口罩款转给被告，被告应当按照约定交付货物。现被告并未交付货物，原告要求被告退还货款，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称在交易中被骗，与原、被告之间的买卖合同没有直接关系，不能影响原告向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告林思涛于判决生效后三日内给付原告路静静预付货款53,500元。案件受理费减半收取计569元，由被告林思涛负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，关于双方当事人是否存在买卖合同关系。被上诉人路静静与上诉人林思涛联系的购买口罩事宜，路静静及其朋友李海艳共向林思涛转款13.75万元，林思涛认可收到上述款项后未向路静静交付口罩，后分多次向路静静退款共计8.4万元，剩余53,500元货款未退还。林思涛收到货款后，将款项转给了案外人王玉娟，并称自己被骗的事实，不影响其承担因未履行交货义务返还货款的责任。原审判决认定双方当事人之间形成了买卖合同关系，事实清楚，证据充分。林思涛上诉称自己系受路静静委托向案外人王玉娟购买口罩，双方之间形成了委托关系，

原、被告之间存在口罩购销合同关系，原告将购买口罩款转给被告，被告应当按照约定交付货物。现被告并未交付货物，原告要求被告退还货款，符合法律规定，一审法院予以支持。被告辩称在交易中被骗，与原、被告之间的买卖合同没有直接关系，不能影响原告向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告林思涛于判决生效后三日内给付原告路静静预付货款53,500元。案件受理费减半收取计569元，由被告林思涛负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为，关于双方当事人是否存在买卖合同关系。被上诉人路静静与上诉人林思涛联系的购买口罩事宜，路静静及其朋

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2473号 上诉人（原审被告）：林思涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。 被上诉人（原审原告）：路静静，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 上诉人林思涛因与被上诉人路静静买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……