装饰装修合同纠纷 （2019）琼96民终2095号

涉案的两项工程虽分属两份独立的合同，但合同当事人一致，现双方对两项工程的工程款支付产生争议，故符茂胜在本案中一并起诉要求处理，并无不当。本案的争议焦点为：符茂胜主张我房公司支付工程款5450元是否应得到支持。 本案中，我房公司将涉案工程发包给没有承接涉案工程资质的符茂胜，违反了相关法律规定，故双方所签两份《房屋装修分包合同》应属无效。但符茂胜确已完成房屋装饰装修等工作，我房公司理应支付相应的对价。我房公司抗辩符茂胜的装修不合格，工期存在延误，工程尚未验收，没有配合我房公司向业主追讨款项。一审法院认为，对于我房公司提出的装修不合格的事项，除铝合金窗框刮花、变形外，我房公司并无证据证明其余的事项是符茂胜施工或其原因所致，且我房公司亦有参与工程质量及施工进度的监督义务。在实际施工过程中，双方对景润花园二期H栋1单元502房并未约定具体的工期，且双方约定符茂胜包工、包辅料、包施工工具、设备，我房公司提供施工主要材料，故符茂胜并不能完全决定整体工程的竣工时间。虽然工程尚未验收，但涉案房屋的业主已搬入房屋居住使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，

涉案的两项工程虽分属两份独立的合同，但合同当事人一致，现双方对两项工程的工程款支付产生争议，故符茂胜在本案中一并起诉要求处理，并无不当。本案的争议焦点为：符茂胜主张我房公司支付工程款5450元是否应得到支持。 本案中，我房公司将涉案工程发包给没有承接涉案工程资质的符茂胜，违反了相关法律规定，故双方所签两份《房屋装修分包合同》应属无效。但符茂胜确已完成房屋装饰装修等工作，我房公司理应支付相应的对价。我房公司抗辩符茂胜的装修不合格，工期存在延误，工程尚未验收，没有配合我房公司向业主追讨款项。一审法院认为，对于我房公司提出的装修不合格的事项，除铝合金窗框刮花、变形外，我房公司并无证据证明其余的事项是

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼96民终2095号 上诉人（原审被告）：海南我房装饰工程有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路金霖花园**。 法定代表人：符亚武，经理。 委托诉讼代理人：王佩，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：符茂胜，男，1973年2月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 上诉人海南我房装饰工程有限公司（以下简称我房公司）因与被上诉人符茂胜装饰装……