民间借贷纠纷 （2016）新01民初622号

债务应当清偿。关于原告江前国主张的借款事实，有银行打款凭证、《还款计划书》、《商品房回购协议》、《购房意向书》为证，事实清楚，证据充分，本院依法对该借款事实予以确认。关于本案中借款本金数额的确定问题。原告江前国主张借款本金数额为950万元，被告鑫圣达公司、石磊辩称实际取得的款项为500万元，该辩称与原告江前国提供的银行打款凭证相矛盾，被告鑫圣达公司、石磊又未对自己的主张提供证据加以证实，故对于被告鑫圣达公司、石磊的该辩称意见不予采纳，本院依法确认本案中借款本金为950万元；二、关于本案债务主体问题。被告石磊、鑫圣达公司均辩称本案债务主体为被告鑫圣达公司，被告石磊不应当在本案中承担给付责任。首先，从《还款计划书》文义上看，“本人石磊和新疆鑫圣达房地产开发有限公司向江前国共同借款950万元人民币，至今只付了部分利息，本金未偿还，按与出借人商定的月利息4.5%计算，截止到2016年11月3日应付江前国本金950万元，利息838.25万元，本人和新疆鑫圣达房地产开发有限公司共同保证在2016年11月30日之前将本金950万元及利息838.25万元，合计1788.25万元全部归还完毕，否则可依法

债务应当清偿。关于原告江前国主张的借款事实，有银行打款凭证、《还款计划书》、《商品房回购协议》、《购房意向书》为证，事实清楚，证据充分，本院依法对该借款事实予以确认。关于本案中借款本金数额的确定问题。原告江前国主张借款本金数额为950万元，被告鑫圣达公司、石磊辩称实际取得的款项为500万元，该辩称与原告江前国提供的银行打款凭证相矛盾，被告鑫圣达公司、石磊又未对自己的主张提供证据加以证实，故对于被告鑫圣达公司、石磊的该辩称意见不予采纳，本院依法确认本案中借款本金为950万元；二、关于本案债务主体问题。被告石磊、鑫圣达公司均辩称本案债务主体为被告鑫圣达公司，被告石磊不应当在本案中承担给付责任。首先

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民初622号原告：江前国。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：石磊。委托诉讼代理人：李勇。被告：新疆鑫圣达房地产开发有限公司。法定代表人：白斌，新疆鑫圣达房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李勇。被告：王煜民。原告江前国与被告石磊、新疆鑫圣达房地……