民间借贷纠纷 （2016）京02民终6349号

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，胡晓衡向高磊转账50万元，高磊辩称其中40万元是帮胡晓衡代持公司股份，并提供了向公司入资40万元的入资证明、胡晓衡本人出具的声明以及将股份无偿转让给胡晓衡的证明。胡晓衡在声明中明确载明高磊持有的40%股份是胡晓衡赠与的，且高磊在收到胡晓衡的转账后，即将其中的40万元转入公司的专用入资账户用于公司入资，之后又将该部分股份无偿转让给胡晓衡。因此，一审法院认为，高磊提供的证据可以证明40万元是高磊代持公司的股份。关于另外10万元，高磊辩称是胡晓衡给韩蒲圆和高磊的工资，并提供了胡晓衡自己出具的说明予以证明。一审法院认为，胡晓衡自己书写的说明中明确载明，由于对公账户未开通，将3万元转给韩蒲圆，将5万元转给韩蒲圆用于前期工资，且韩蒲圆和高磊作为公司的工作人员，具有获得公司报酬的正当理由，故高磊对此部分款项的解释符合常理且具有证据予以证明。现胡晓衡仅持转账凭证要求还款，高磊主张转账是其他性质

根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，胡晓衡向高磊转账50万元，高磊辩称其中40万元是帮胡晓衡代持公司股份，并提供了向公司入资40万元的入资证明、胡晓衡本人出具的声明以及将股份无偿转让给胡晓衡的证明。胡晓衡在声明中明确载明高磊持有的40%股份是胡晓衡赠与的，且高磊在收到胡晓衡的转账后，即将其中的40万元转入公司的专用入资账户用于公司入资，之后又将该部分股份无偿转让给胡晓衡。因此，一审法院认为，高磊提供的证据可以证明40万元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6349号上诉人（原审原告）：胡晓衡，男，1985年6月29日出生。委托诉讼代理人：胡志强，男，1957年2月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：高磊，女，1982年10月9日出生。委托诉讼代理人：张腾文，男，1979年9月27日出生，住北京市东城区。上诉人胡晓衡因与被上诉人……