提供劳务者受害责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第327号

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系。经查，被上诉人由上诉人雇请为司机，在履行职务过程中受伤的事实，有被上诉人提交的赣G638**号车的处罚决定书、谈话录音的书面材料、证人证言等证据及原审法院对刘建华、郑健、巫志雄、林松青所作的调查笔录、向梅州市梅江区三角镇司法所信访维稳办公室所作的走访笔录及调取的人民调解申请书、向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司调取的出险车辆信息表证实，证据客观真实，证实内容能相互印证，应予采信。据此，原审认定上诉人与被上诉人之间为雇佣关系且判令上诉人赔偿被上诉人的部分损失并无不当。上诉人主张原审认定其与被上诉人之间为雇佣关系的证据不充分而请求驳回被上诉人诉讼请求的理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人候志强的上诉理由不成立，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1742元，由上诉人候志强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈卓军代理审判员　　李新红代理审判员　　李美香二〇一四年七月二十二日书　

本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在雇佣关系。经查，被上诉人由上诉人雇请为司机，在履行职务过程中受伤的事实，有被上诉人提交的赣G638**号车的处罚决定书、谈话录音的书面材料、证人证言等证据及原审法院对刘建华、郑健、巫志雄、林松青所作的调查笔录、向梅州市梅江区三角镇司法所信访维稳办公室所作的走访笔录及调取的人民调解申请书、向中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司调取的出险车辆信息表证实，证据客观真实，证实内容能相互印证，应予采信。据此，原审认定上诉人与被上诉人之间为雇佣关系且判令上诉人赔偿被上诉人的部分损失并无不当。上诉人主张原审认定其与被上诉人之间为雇佣关系的证据不充分而请求驳

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第327号上诉人（原审被告）侯志强，男，1964年11月3日出生，汉族，现住梅州市梅江区程江镇。委托代理人谢炳泉、余少彬，广东法盟律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）张超仕，男，1976年5月20日出生，汉族，现住梅州市梅县区石扇镇。委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。上诉人候志强因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……