民间借贷纠纷 （2021）黑01民终4115号

本案争议焦点为曾繁印与高宏、比奥锐通公司之间是否存在民间借贷法律关系。高宏、比奥锐通公司抗辩2012年5月17日出具的《借据》上注明“附协议”，该40万元是曾繁印的入股投资款。高宏、比奥锐通公司对此负有举证证明责任，高宏、比奥锐通公司辩称其举示的《合作协议》就是《借据》上注明的所附的协议，但《合作协议》系复印件，曾繁印不予认可，高宏、比奥锐通公司所举示的证据不能证明该40万元系曾繁印的入股投资款，故认定该40万元系借款。高宏、比奥锐通公司辩称给付曾繁印31.9万元系返还曾繁印的投资款，高宏、比奥锐通公司庭审自认曾繁印所投资的工程项目尚未进行决算，在工程项目未决算情况下，返还投资款，不符合常理，一审法院认定系偿还的借款。高宏、比奥锐通公司尚欠借款本金为8.1万元（40万元-31.9万元），该欠款应予偿还，尚应给付利息。关于高宏、比奥锐通公司于2012年6月20日、2013年6月15日给曾繁印出具的金额分别为30万元、10万元的两份《收据》，曾繁印主张系借款，高宏、哈尔滨比奥锐通科技发展有限公司抗辩系曾繁印投资工程款。一审法院认为，两份《收据》明确注明款项性质为“工程投资款项”和“入股工程

本案争议焦点为曾繁印与高宏、比奥锐通公司之间是否存在民间借贷法律关系。高宏、比奥锐通公司抗辩2012年5月17日出具的《借据》上注明“附协议”，该40万元是曾繁印的入股投资款。高宏、比奥锐通公司对此负有举证证明责任，高宏、比奥锐通公司辩称其举示的《合作协议》就是《借据》上注明的所附的协议，但《合作协议》系复印件，曾繁印不予认可，高宏、比奥锐通公司所举示的证据不能证明该40万元系曾繁印的入股投资款，故认定该40万元系借款。高宏、比奥锐通公司辩称给付曾繁印31.9万元系返还曾繁印的投资款，高宏、比奥锐通公司庭审自认曾繁印所投资的工程项目尚未进行决算，在工程项目未决算情况下，返还投资款，不符合常理，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终4115号上诉人（一审原告）：曾繁印，男，1958年3月26日出生，汉族，哈尔滨市纺织轻工研究所退休干部，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：阎兆明，黑龙江仲法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁佳，黑龙江仲法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高宏，男，1971年5月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审……