（2014）抚民一终字第272号

劳动者因工作遭受事故伤害，应当依法享受国家规定的工伤保险待遇。原告杨志强因工作遭受事故伤害，经有关部门认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告作为用人单位未为劳动者杨志强办理工伤保险，故应由其支付原告杨志强的工伤保险待遇。对于被告以抚州市劳动能力鉴定委员会未依法向其送达伤残鉴定结论为由，提出重新鉴定申请。原审法院认为，对于劳动能力的鉴定，依据《江西实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条之规定只有申请进行劳动能力鉴定的用人单位和工伤职工或其近亲属对鉴定结论不服的，才能向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。在本案中，原告杨志强为申请人且在2013年11月16日抚州市劳动争议仲裁委员会亦向被告送达了职工劳动能力鉴定，被告的重新鉴定申请不符合法律规定，故依法不予准许。关于劳动关系是否已经解除问题，在本案中，原告杨志强自受伤治疗结束后至起诉时一直未到被告处工作，被告亦未给原告杨志强发放工资，且原告在庭审中要求解除与被告的劳动关系，按照有关法律的规定，职工经鉴定为工伤伤残七级至十级，经职工本人提出解除劳动合同的，劳动关系解除，故依法确认原告杨志强与被告的劳动关系已经解除。关于原告杨志强的每月实际

劳动者因工作遭受事故伤害，应当依法享受国家规定的工伤保险待遇。原告杨志强因工作遭受事故伤害，经有关部门认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告作为用人单位未为劳动者杨志强办理工伤保险，故应由其支付原告杨志强的工伤保险待遇。对于被告以抚州市劳动能力鉴定委员会未依法向其送达伤残鉴定结论为由，提出重新鉴定申请。原审法院认为，对于劳动能力的鉴定，依据《江西实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条之规定只有申请进行劳动能力鉴定的用人单位和工伤职工或其近亲属对鉴定结论不服的，才能向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。在本案中，原告杨志强为申请人且在2013年11月16日抚州市劳动争议仲裁委员会亦向被告送达

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第272号上诉人（原审原告）杨志强，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省东乡县人，无业。委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般授权代理人。上诉人（原审被告）江西省鑫峻建筑工程有限公司，（东山）。法定代表人程少箭，经理。上诉人杨志强、上诉人江西省鑫峻建筑工程有限公司（以下简称鑫峻建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案，……