诈骗 （2019）内05刑终301号

原审认定原审被告人赵建华犯诈骗罪的事实与罪名成立。上诉人赵建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币93600.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵建华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人赵建华及辩护人提出赵建华与许某是合伙关系，涉案车辆所有权归赵建华与其合伙人所有，赵建华没有非法占有的的主观目的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审依据赵建华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉人赵建华及辩护人所提原审量刑重，请求二审改判的上诉理由和辩护意见，亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　李　锐审判员　础　鲁审判员　宋凯文二〇一九年十月二十八日书记员　张泽旭 来源：百度

原审认定原审被告人赵建华犯诈骗罪的事实与罪名成立。上诉人赵建华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相,骗取他人财物，作案二起，侵犯财产价值人民币93600.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵建华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。上诉人赵建华及辩护人提出赵建华与许某是合伙关系，涉案车辆所有权归赵建华与其合伙人所有，赵建华没有非法占有的的主观目的，其行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原审依据赵建华犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。故上诉

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终301号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵建华，男，1984年5月2日出生，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县。曾因犯开设赌场罪于2014年10月13日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2015年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月12日被通辽……