买卖合同纠纷 （2021）豫05民终519号

本案的争议焦点在原告要求被告偿还欠款的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告徐邦仲分别与证人王某、杨某曾两次前往被告家中索要欠款，虽未见到被告，但足以证明原告在诉讼时效内向原告主张过权利，诉讼时效发生中断的效果，应当自2016年重新计算诉讼时效，2018年原告向法院递交起诉状，表明其再次主张权利，诉讼时效中断，现原告徐邦仲要求被告偿还欠款18837.5元，并未超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》2第六十四条第一款之规定，判决如下被告李书林于判决生效之日起十日内偿还原告徐邦仲欠款18837.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告李书林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，李书林上诉主张本案已超诉讼时效，经审查，李书林于2012年9月22日向徐邦仲出具欠条，载明到2012年底付一半，2013

本案的争议焦点在原告要求被告偿还欠款的诉讼请求是否超过诉讼时效。原告徐邦仲分别与证人王某、杨某曾两次前往被告家中索要欠款，虽未见到被告，但足以证明原告在诉讼时效内向原告主张过权利，诉讼时效发生中断的效果，应当自2016年重新计算诉讼时效，2018年原告向法院递交起诉状，表明其再次主张权利，诉讼时效中断，现原告徐邦仲要求被告偿还欠款18837.5元，并未超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》2第六十四条第一款之规定，判决如下被告李书林于判决生效之日起十日内偿还原告徐邦仲欠款1

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终519号上诉人（原审被告）：李书林，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：徐邦仲，男，1963年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人李书林因与被上诉人徐邦仲买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初8237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立……