申请撤销仲裁裁决 （2016）皖07民特2号

首先，盛长寿、王文来、陈爱民虽为铜陵法院系统工作人员，但均已退休多年，现有证据无法证明仲裁员与双方当事人之间的关系可能影响公正仲裁或本案存在枉法裁决情形；其次，陈爱民作为润达环保公司的法律顾问参与本案，并向仲裁委员会提交了授权委托书，其代理并不违反仲裁法的相关规定。威立克公司申请撤销仲裁裁决提出的第一条、第二条理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。本案中，威立克公司申请撤销仲裁裁决提出的第三条、第四条理由超出该条规定的情形，本院依法无权审查。综上，威立克公司申请撤销本案仲裁裁决的申请理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人威立克公司要求撤销铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第42号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人威立克公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　策审　判　员　　杨　莉代理审判员　　管佳丽二〇一六年三月八日书　记　员　　张

首先，盛长寿、王文来、陈爱民虽为铜陵法院系统工作人员，但均已退休多年，现有证据无法证明仲裁员与双方当事人之间的关系可能影响公正仲裁或本案存在枉法裁决情形；其次，陈爱民作为润达环保公司的法律顾问参与本案，并向仲裁委员会提交了授权委托书，其代理并不违反仲裁法的相关规定。威立克公司申请撤销仲裁裁决提出的第一条、第二条理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。本案中，威立克公司申请撤销仲裁裁决提出的第三条、第四条理由超出该条规定的情形，本院依法无权审查。综上，威立克公司申请撤销本案仲裁裁决的申请理

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民特2号申请人（原仲裁被申请人）：镇江威立克机械有限公司（以下简称威立克公司），住所地江苏省（镇南村）。法定代表人：葛亦农，该公司总经理。委托代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：安徽润达环保科技有限公司（以下简称润达环保公司），住所地金寨县（炼染厂内）。法定代表人：何……