买卖合同纠纷 (2011)亳民一终字第00425号
裁判要旨
高学田的申请系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定,裁定如下:一、撤销涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第861号民事判决;二、准许被上诉人(原审原告)高学田撤回起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元;二审案件受理费50元,减半收取25元,均由高学田承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮审 判 员 苏维丽代理审判员 陈 芹二〇一一年八月一日书 记 员 韩 雪第?页第?页
摘要
高学田的申请系其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条的规定,裁定如下:一、撤销涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第861号民事判决;二、准许被上诉人(原审原告)高学田撤回起诉。一审案件受理费50元,减半收取25元;二审案件受理费50元,减半收取25元,均由高学田承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵 亮审 判 员 苏维丽代理审判员 陈 芹二〇一一年八月一日书 记 员 韩 雪第?页第?页
正文(节选)
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00425号上诉人(原审被告):刘继飞,左右,农民。委托代理人:罗明。被上诉人(原审原告):高学田。委托代理人:耿玉琦,涡阳县石弓镇法律服务所法律工作者。上诉人刘继飞因与被上诉人高学田买卖合同纠纷一案,不服安徽省涡阳县人民法院(2010)涡民一初字第861号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,被上诉人(原审原告)高学田于……