民间借贷纠纷 （2017）鲁14民终754号

原告提供的借款合同，被告认可是其签字确认，但主张未收到该借款，原告未进一步举证。根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的借款合同尚未生效，一审法院予以认定。原告主张被告偿还借款，一审法院不予支持。原告可组织证据另行主张。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原审程序是否违反法律规定。二、上诉人主张的借款是否成立。本院评断如下：一、原审原告冯东君在原审中并未提出回避申请。上诉人冯东君在二审中主张原审法官与被上诉人李强的弟弟李勇是同班同学，应当主动回避，但未提供相关证据；被上诉人李强辩称其弟弟是ＸＸ，不存在回避问题。综上，无证据证明原审法官存在法定回避的情形，故上诉人冯东君提出的原审程序违法的理由不能成立。二、原审原告以两份借款合同为证向法院请求判令原审被告偿还借款，原审被告虽认可借款合同书的签字但不认可收到合同书中的借款。借款合同书记载的当事人仅有原审被告李强的签字，无出借方及保证方；合同书无签

原告提供的借款合同，被告认可是其签字确认，但主张未收到该借款，原告未进一步举证。根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的借款合同尚未生效，一审法院予以认定。原告主张被告偿还借款，一审法院不予支持。原告可组织证据另行主张。判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费428元，减半收取214元，由原告承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原审程序是否违反法律规定。二、上诉人主张的借款是否成立。本院评断如下：一、原审原告冯东君在原审中并未提出回避申请。上诉人冯东君在二审中主张原审法官

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终754号上诉人（原审原告）：冯东君，男，1964年7月16日出生，汉族，个体商户，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1968年6月24日出生，汉族，乐陵市司法局职工，住乐陵市城区。上诉人冯东君因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初……