（2015）深中法执复字第85号

农行光明支行对执行法院作出的计算结果主要提出了两个方面的异议，一是要求以未受清偿的债权本金及利息为基数计算2014年8月1日之前的迟延履行期间加倍利息，二是2014年8月1日之后迟延履行期间还应计付一般债务利息。对其第一项主张，该院审查后发现，执行法院计算迟延履行期间加倍利息已经包含了此项内容，与异议人的主张并不冲突，且计算结果并无错误，故该院仍予以维持。对其第二项主张，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《计算利息解释》）第一条第二款规定，“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案中，生效判决已经明确一般债务利息“计至本判决指定的付款日止”，农行光明支行要求2014年8月1日后仍然计付一般债务利息超出了生效判决内容和强制执行范畴，农行光明支行的主张不成立，该院不予支持。综上所述，执行法院所确认的计息结果，程序规范，方法科学，结果正确，依法应予以维持。宝安法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条及《计算利息解释》第一条

农行光明支行对执行法院作出的计算结果主要提出了两个方面的异议，一是要求以未受清偿的债权本金及利息为基数计算2014年8月1日之前的迟延履行期间加倍利息，二是2014年8月1日之后迟延履行期间还应计付一般债务利息。对其第一项主张，该院审查后发现，执行法院计算迟延履行期间加倍利息已经包含了此项内容，与异议人的主张并不冲突，且计算结果并无错误，故该院仍予以维持。对其第二项主张，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《计算利息解释》）第一条第二款规定，“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执复字第85号申请复议人（执行异议人、申请执行人）中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，住所地深圳市宝安区光明街道办事处光明大街农行大厦，组织机构代码O7582021-4。负责人王立喜。委托代理人黄小勤，该行员工。被执行人谢佩蓉，身份证住址深圳市宝安区沙井黄埔南祠东路C093。被执行人深圳市江迪实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人……