买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第555号

原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在庭审中，原被告双方均认可2011年5月14日大连龙汇机电成套设备有限公司与青岛聚鑫锻压机械有限公司签订的《工业品买卖合同》，是2012年9月27日原、被告双方签订的合同的基础，权利义务基本是一致的，这两个合同是一种承继关系。在2012年9月27日原、被告双方签订的合同第八条特别约定中也注明，2011年5月14日的合同中青岛聚鑫锻压机械有限公司已经支付的预付款55万元，视为青岛地鑫科技有限公司向被告支付的合同款。对该55万元款项的给付，原被告双方也均无争议。虽然按照原被告双方签订合同的约定，原告首付款数额应为60万元，原告仅支付了55万元，原告在履行付款义务上存在瑕疵，但违约数额较小，而且被告大连龙汇机电成套设备有限公司在2012年9月27日与原告签订《工业品买卖合同》时对此亦未提出异议。因此对被告抗辩主张的原告违约在先的抗辩理由本院不予支持。对已付款55万元的性质认定，首先原告主张该55万元是定金，被告给原告出具收款收据时也载明是定金

原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在庭审中，原被告双方均认可2011年5月14日大连龙汇机电成套设备有限公司与青岛聚鑫锻压机械有限公司签订的《工业品买卖合同》，是2012年9月27日原、被告双方签订的合同的基础，权利义务基本是一致的，这两个合同是一种承继关系。在2012年9月27日原、被告双方签订的合同第八条特别约定中也注明，2011年5月14日的合同中青岛聚鑫锻压机械有限公司已经支付的预付款55万元，视为青岛地鑫科技有限公司向被告支付的合同款。对该55万元款项的给付，原被告双

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第555号上诉人（原审被告）大连龙汇机电成套设备有限公司。法定代表人何思远，董事长。委托代理人刘淑萍，女。委托代理人任厚诚，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛地鑫科技有限公司。法定代表人李祥军，董事长。委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托代理人高军绪，山东海之源律师事务所律师。原审被告何尊治，委托代理人任厚诚……