盗窃 （2017）闽04刑终113号

上诉人周庆波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。周庆波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周庆波归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合考量周庆波犯罪的事实、犯罪的性质以及犯罪的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　刘时杰审判员　　张文弟二〇一七年五月三十一日书记员　　安雅婷附适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在

上诉人周庆波以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。周庆波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周庆波归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判综合考量周庆波犯罪的事实、犯罪的性质以及犯罪的情节，依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当，其提出原判量刑过重的上诉理由，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　徐仲伟审判员　　刘时杰

福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终113号原公诉机关福建省大田县人民检察院。上诉人（原审被告人）周庆波，男，1965年10月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，无业，住大田县。曾因犯盗窃罪于1996年8月22日被福州铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃于2000年5月26日被厦门市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年4月15日被三明市三元……