（2017）闽02行终64号

本案的争议焦点正如原审判决所归纳的，即厦门社保中心作出的工伤保险待遇核定通知单对供养亲属抚恤金、转外就医等待期住宿费、医保和商业保险报销后医疗费余额等三项金额未予核定是否合法，及厦门社保中心是否应承担郑国有、朱秀英的火车票6417元、住宿费7790元，合计14207元。对各争议焦点的处理意见，原审判决已作详细阐述，本院同意原审判决的处理意见，不再赘述。上诉人郑国有、朱秀英为此而提出的上诉请求，没有法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人郑国有、朱秀英共同负担。本判决为终审判决。审 判 长　林琼弘审 判 员　纪荣典审 判 员　宋希凡二〇一七年五月二十五日代书记员　王美云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依

本案的争议焦点正如原审判决所归纳的，即厦门社保中心作出的工伤保险待遇核定通知单对供养亲属抚恤金、转外就医等待期住宿费、医保和商业保险报销后医疗费余额等三项金额未予核定是否合法，及厦门社保中心是否应承担郑国有、朱秀英的火车票6417元、住宿费7790元，合计14207元。对各争议焦点的处理意见，原审判决已作详细阐述，本院同意原审判决的处理意见，不再赘述。上诉人郑国有、朱秀英为此而提出的上诉请求，没有法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本案二审案件受理费50元，

福建省厦门市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽02行终64号上诉人（原审原告)郑国有，男，汉族，1946年12月30日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区，现住辽宁省大连市金州新区。上诉人（原审原告）朱秀英，女，汉族，1948年9月23日出生，住址同上。委托代理人郑国有，系上诉人朱秀英丈夫。被上诉人（原审被告）厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。法定代表人关庆勇，主任……