借款合同纠纷 （2015）一中民二终字第0418号

关于本案借款主体问题，中韵公司向久玖利公司出具委托书，内容为委托程学泽办理中韵公司、张金龙、程学泽共同向久玖利公司借款事宜，借款额度不超过本金3000000元；久玖利公司向法院提供的证据3对账单中，中韵公司、程学泽、张金龙均作为借款人在落款处签字、盖章。程学泽对久玖利公司的证据均无异议，中韵公司虽在庭审中表示异议，并申请对久玖利公司证据中加盖的中韵公司印章真伪进行鉴定，但因其在司法鉴定程序中未按法院通知的时间预交鉴定费用，视为其自愿放弃鉴定，张金龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提交任何相反证据，故法院确认久玖利公司的对账单、委托书及借款合同、收条、当票等证据的证明力，认定系中韵公司、程学泽、张金龙共同向久玖利公司的借款，本金数额2300000元，对中韵公司所称本案借款与其无关的抗辩理由不予认可。关于本案法律关系性质，虽然久玖利公司为经营典当业务的公司，但从本案证据材料分析，久玖利公司与中韵公司、程学泽、张金龙之间并无实际的当物质押或抵押，仅有借款合同及当票，且当票中当物栏为空白，故不符合典当法律关系的构成要件；另一方面，久玖利公司向中韵公司、程学泽、张金龙发放了借款，中韵公司、程学泽

关于本案借款主体问题，中韵公司向久玖利公司出具委托书，内容为委托程学泽办理中韵公司、张金龙、程学泽共同向久玖利公司借款事宜，借款额度不超过本金3000000元；久玖利公司向法院提供的证据3对账单中，中韵公司、程学泽、张金龙均作为借款人在落款处签字、盖章。程学泽对久玖利公司的证据均无异议，中韵公司虽在庭审中表示异议，并申请对久玖利公司证据中加盖的中韵公司印章真伪进行鉴定，但因其在司法鉴定程序中未按法院通知的时间预交鉴定费用，视为其自愿放弃鉴定，张金龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未提交任何相反证据，故法院确认久玖利公司的对账单、委托书及借款合同、收条、当票等证据的证明力，认定系中韵公司、程学泽、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0418号上诉人（原审被告）中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室。法定代表人张金龙，董事长。委托代理人王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津久玖利典当有限公司，住所地天津市武清开发区泉兴路30号。法定代表人张泽泉，董事长。委托代理人毛连虎，该公司总经理。委托代理人刘顺甫，该公……