（2015）沈中民三终字第00821号

原、被告对合同性质发生争议，原告认为名为定作合同，实际应为买卖合同，被告坚持认为是定作合同。本案中虽然合同标明为定作合同，但因为该合同系被告提供的格式合同，故应结合合同内容及具体案情，综合分析判定。定作合同与买卖合同极易混淆，甄别二者，需首先看制作方是否特定，定作合同的制作方一般为特定；其次要看定作物是否特定化，定作合同的标的物一般都是严格按照定作人的要求制作的，用以满足定作人的特殊要求，而买卖合同的标的物可以是特定物，也可以是种类物，买卖合同标的物的特定性，通常是不改变标的物的本质属性，标的物可以在合同成立时已经存在，也可以在合同成立后生产，这种特定性是相对的，往往是买方在卖方的产品范围内做选择性的确定。再次要看定作过程是否特定化，定作合同双方当事人主要针对的是制作人的制作的过程，而买卖合同双方针对的是货物的所有权，对货物的制作过程买方一般是不关心的。本案中被告向原告出示产品宣传画册，列明各种烘干机产品，原告选定日处理500吨型号玉米烘干机后即在被告提供的格式合同上签字，原告并未参与被告的制作过程，也未向被告提出具体的质量指标要求。玉米烘干机作为一种农用机械，也非特定物。综上，原审法

原、被告对合同性质发生争议，原告认为名为定作合同，实际应为买卖合同，被告坚持认为是定作合同。本案中虽然合同标明为定作合同，但因为该合同系被告提供的格式合同，故应结合合同内容及具体案情，综合分析判定。定作合同与买卖合同极易混淆，甄别二者，需首先看制作方是否特定，定作合同的制作方一般为特定；其次要看定作物是否特定化，定作合同的标的物一般都是严格按照定作人的要求制作的，用以满足定作人的特殊要求，而买卖合同的标的物可以是特定物，也可以是种类物，买卖合同标的物的特定性，通常是不改变标的物的本质属性，标的物可以在合同成立时已经存在，也可以在合同成立后生产，这种特定性是相对的，往往是买方在卖方的产品范围内做

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00821号上诉人（原审被告）：沈阳益多热风干燥机有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘思彤，系该公司总经理委托代理人：霍金虎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉冬雪，女，1989年5月24日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：李洪晶、张颖，系内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人沈阳益……