民事 （2021）京02执复103号

在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，傅东要求追加李萌为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，该院不予支持。并据此裁定驳回傅东追加李萌为被执行人的请求。傅东不服上述执行裁定，向本院复议称请求撤销房山法院（2020）京0111执异499号执行裁定，追加李萌为（2020）京0111执624号案件被执行人。事实和理由：邢建一与李萌原系婚姻关系，由于本案借贷纠纷二人离婚，而且李萌在调解书作出之前也偿还过傅东涉案的借款。傅东认为邢建一与李萌二人涉嫌虚假离婚逃避债务。另外，本案调解过程中，傅东曾要求将李萌也作为被告，但邢建一表示进行调解的条件是不将李萌作为被告，所以当时没有将李萌列为被告，但其实李萌与本案借款存在关系，应共同承担债务。李萌明知邢建一向傅东借钱的事实，也花过邢建一向傅东借的钱，偿还过本案的借款，应当承担清偿责任。综上，请求追加李萌为（2020）京0111执624号案件被执行人。本院认为，执行程序中变更、追加当事人应当符合执行程序中法律、司法解释的规定，非因法

在执行过程中追加执行当事人的应严格按照执行方面的法律和司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，傅东要求追加李萌为被执行人，并不属于执行审查程序可以追加被执行人的法定情形。该追加申请于法无据，该院不予支持。并据此裁定驳回傅东追加李萌为被执行人的请求。傅东不服上述执行裁定，向本院复议称请求撤销房山法院（2020）京0111执异499号执行裁定，追加李萌为（2020）京0111执624号案件被执行人。事实和理由：邢建一与李萌原系婚姻关系，由于本案借贷纠纷二人离婚，而且李萌在调解书作出之前也偿还过傅东涉案的借款。傅东认为邢建一与李萌二人涉嫌虚假离婚逃避债务。另外，本案调

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执复103号复议申请人（申请执行人）：傅东，男，1992年8月22日出生，汉族。被执行人：邢建一，男，1982年7月5日出生，汉族。第三人：李萌，女，1985年12月10日出生，汉族。复议申请人傅东不服北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）作出的（2020）京0111执异499号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查……