民间借贷纠纷 （2017）苏12民终2437号

蒋建刚、李卫霞向黄金生出具借条，双方系共同借款人，对黄金生负有共同还款的义务。现蒋建刚同意履行债务，依法不受诉讼时效限制，故黄金生要求蒋建刚归还借款的请求成立，予以支持。民法通则规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。案涉借条确定的还款期限为2010年5月1日，诉讼时效应当从2010年5月2日起计算二年，即截止2012年5月1日。黄金生主张在诉讼时效期间内催要借款而产生时效中断的后果，应当对此节事实承担举证责任。首先，对于黄金生提供的通话记录查询单，仅能表明黄金生与蒋建刚于2017年1月、4月进行了电话联系，因该时间段已经超过法定诉讼时效期间，即便蒋建刚明确同意还款，也仅能对其个人产生约束力，其同意履行的效力不及于其他共同借款人。其次，对于黄金生提供的情况说明，因该说明系黄金生书写，蒋建刚虽在说明上予以签名，但其本人并未到庭陈述有关催款细节及说明的形成情况，故对该书证内容的真实性难以确认；同时因蒋建刚与李卫霞已经离婚，双方不再是利益共同体，在无其他证据佐证的情况下，蒋建刚对李卫霞不利的陈述不能当然地作为定案依据。据

蒋建刚、李卫霞向黄金生出具借条，双方系共同借款人，对黄金生负有共同还款的义务。现蒋建刚同意履行债务，依法不受诉讼时效限制，故黄金生要求蒋建刚归还借款的请求成立，予以支持。民法通则规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。案涉借条确定的还款期限为2010年5月1日，诉讼时效应当从2010年5月2日起计算二年，即截止2012年5月1日。黄金生主张在诉讼时效期间内催要借款而产生时效中断的后果，应当对此节事实承担举证责任。首先，对于黄金生提供的通话记录查询单，仅能表明黄金生与蒋建刚于2017年1月、4月进行了电话联系，因该时间段已经

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2437号上诉人（原审原告）：黄金生，男，1964年6月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李卫霞，女，1976年9月13日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。原审被告：蒋建刚，男，1976年3月30日出生，汉族，住靖江市木金市。上诉人……