民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1527号

李其华称其向刘建峰的192000元转款属于借贷性质，刘建峰借到款项后未予归还，遂以民间借贷为由诉至原审法院。刘建峰对此予以否认。借款合同属于实践性合同，应具备借款合意和事实两方面要素。现李其华仅能证明转款的事实存在，不能证明借款合意存在、该款属于借款性质，且出借款项没有借款合同、收条等，也不合乎常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现李其华不能证明转款属于借款性质，应承担举证不能的法律责任，故原审法院对李其华诉请不予支持并依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年9月2日判决：驳回李其华的诉讼请求。案件受理费36

李其华称其向刘建峰的192000元转款属于借贷性质，刘建峰借到款项后未予归还，遂以民间借贷为由诉至原审法院。刘建峰对此予以否认。借款合同属于实践性合同，应具备借款合意和事实两方面要素。现李其华仅能证明转款的事实存在，不能证明借款合意存在、该款属于借款性质，且出借款项没有借款合同、收条等，也不合乎常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1527号上诉人（原审原告）：李其华，住福建省南安市。委托代理人：何锋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建峰，住河南省禹州市。委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。上诉人李其华因与被上诉人刘建峰民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3411号民事判决，向本院提起上诉。本……