（2017）豫01行终570号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。但本案中原审所认定受羁束的裁定是郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执48-1号执行裁定书。该裁定书与原审裁定涉及的法律关系不同，诉讼标的也不相同，上诉人的起诉符合法定条件。一审适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初183号行政裁定；二、指令郑州市管城回族区人民法院继续审理。审判长　　王银生审判员　　侯　贇审判员　　付保东二〇一七年八月二十九日书记员　　鲁媛媛附：本裁定适用的相关法律法规依据1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。但本案中原审所认定受羁束的裁定是郑州市二七区人民法院（2016）豫0103执48-1号执行裁定书。该裁定书与原审裁定涉及的法律关系不同，诉讼标的也不相同，上诉人的起诉符合法定条件。一审适用法律有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初183号行政裁定；二、指令郑州市管城回族区人民法院继续审理。审判长　　王银生审判员　　侯　贇审判员　　付保东二〇一七年八月二十九日书记员　　

南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终570号上诉人（原审原告）周文斌。委托代理人李国良、河南千业律师事务所律师。委托代理人张福可，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人李珉，职务局长。委托代理人肖梦姣、该分局工作人员。委托代理人魏袆，该分局工作人员。原审第三人河南清华人文化传播有限公司，……