医疗损害责任纠纷 （2016）沪02民终8164号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告提供的病史真实性不认可，但未能提供直接、确凿的证据证明该病史存在伪造、篡改，虚假记载等情形，法院难以认定该病史不真实；原告要求被告提供电子病历作为鉴材鉴定，虽然被告无法提供，但是电子病历并非鉴定所必需提供的材料，被告也提供了纸制的书面原始病史作为鉴定材料。故本案中由原告承担鉴定不能的法律后果。原告认为被告存在处置不当、隐瞒伤情，但未能提供充分、确凿的证据，仅凭原告自身的认知和病史记录上存在的一些不规范，无法证明被告的医疗行为存在过错。综上，对于原告目前主诉的后果，是否系被告过错造成并无证据予以证明，被告长海医院无需为此承担侵权赔偿责任。原告要求被告长海医院赔偿医疗费33,658.03元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费1,800元、交通费3,710.5元、住宿费1,399元、残疾赔偿金477,100元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元的诉请，法院难以支持原审法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告提供的病史真实性不认可，但未能提供直接、确凿的证据证明该病史存在伪造、篡改，虚假记载等情形，法院难以认定该病史不真实；原告要求被告提供电子病历作为鉴材鉴定，虽然被告无法提供，但是电子病历并非鉴定所必需提供的材料，被告也提供了纸制的书面原始病史作为鉴定材料。故本案中由原告承担鉴定不能的法律后果。原告认为被告存在处置不当、隐瞒伤情，但未能提供充分、确凿的证据，仅凭原告自身的认知和病史记录上存在的一些不规范，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8164号上诉人(原审原告)：杨华，女，1967年10月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：栾晓丽，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从昕，院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科上海律师事务所律师。上诉人杨华因……