民间借贷纠纷 （2013）郴民二初字第70号

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在于借款主体、借款本金及利息计算。杨建红、阳世信与郴州市鑫隆房地产开发有限公司签订借款合同，本案的出借人可以认定为杨建红、阳世信，原告阳世信主体适格。之后，郴州市鑫隆房地产开发有限公司向杨建红出具借条、收据及支付利息，不影响本案借款主体的认定。双方均认可杨建红转账出借给郴州市鑫隆房地产开发有限公司527万元，原告主张540万元中的13万元借款系现金支付，被告不予认可，原告又没有提供充分的证据证明该13万元已实际出借，本案借款本金按实际转账出借的527万元予以认定。原告起诉时借款期限未至，原告以被告涉及多起债务无法偿还借款为由诉请终止履行本案借款合同，要求被告偿还借款。本案判决时，借款借期已至，郴州市鑫隆房地产开发有限公司应当偿还杨建红、阳世信借款527万元，本院不再判决终止履行借款合同。本案约定的月息3%超过了人民银行同类贷款利率四倍，本案利息按人民银行同类贷款利率四倍计算，对原告要求支付违约金的请求不再支持。考虑到被告拖延付款，被告已支付的利息超过人民银行同类贷款利率四倍的部分不再分段抵扣本金。本金527万元按人民银行同期贷款基准利率六个月至一年期年利率

本案为民间借贷纠纷。本案的焦点在于借款主体、借款本金及利息计算。杨建红、阳世信与郴州市鑫隆房地产开发有限公司签订借款合同，本案的出借人可以认定为杨建红、阳世信，原告阳世信主体适格。之后，郴州市鑫隆房地产开发有限公司向杨建红出具借条、收据及支付利息，不影响本案借款主体的认定。双方均认可杨建红转账出借给郴州市鑫隆房地产开发有限公司527万元，原告主张540万元中的13万元借款系现金支付，被告不予认可，原告又没有提供充分的证据证明该13万元已实际出借，本案借款本金按实际转账出借的527万元予以认定。原告起诉时借款期限未至，原告以被告涉及多起债务无法偿还借款为由诉请终止履行本案借款合同，要求被告偿还借

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民二初字第70号原告杨建红。委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。原告阳世信，系杨建红之丈夫。委托代理人廖正亮，湖南星河律师事务所律师。被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区万华路。法定代表人邓和君，该公司董事长。委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。原告杨建红、阳世信与被告郴州市鑫隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷……